Fala galera que espera o Homem de Aço, mas ainda assim se contenta com um de ferro!!!! Como já podemos ver no título, hoje falarei sobre Homem de Ferro III!
Acredito que muito fanboy – pessoas extremamente intragáveis – achará esse filme vazio e, talvez, até insosso. Alguns podem falar que não passa de mera diversão, na qual encaixaram vilões ruins repletos de motivações parcas. Contudo, tenho algo a dizer, caso você espere algo muito cabeça de algum filme da Marvel, acredito que não tenha visto nenhum dessa nova fase. Então, pare de chorar, porra!
Para aqueles que não sabem nada sobre o enredo, deixarei com vocês a sinopse clonada do Adoro Cinema:
Desde o ataque dos chitauri a Nova York, Tony Stark (Robert Downey Jr.) vem enfrentando dificuldades para dormir e, quando consegue, tem terríveis pesadelos. Ele teme não conseguir proteger sua namorada Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) dos vários inimigos que passou a ter após vestir a armadura do Homem de Ferro. Um deles, o Mandarim (Ben Kingsley), decide atacá-lo com força total, destruindo sua mansão e colocando a vida de Pepper em risco. Para enfrentá-lo Stark precisará ressurgir do fundo do mar, para onde foi levado junto com os destroços da mansão, e superar seu maior medo: o de fracassar.
Como de costume, numa sexta-feira qualquer, chamei minha senhora para dar um passeio no shopping e, mais uma vez, paramos no cinema. Ao invés de maltratá-la com sessões e mais sessões de filmes de terror, resolvi fazer um agrado e fomos ver Meu Pé da Laranja Lima… Só que não! Resolvemos ver Homem de Ferro III e, para nossa surpresa, o filme foi muito além do que a gente esperava.
Bom, não sei quanto a vocês, mas após o segundo filme da franquia – que achei completamente repugnante ao ponto de sequer ter ficado para ver o final – não consegui criar grande expectativa diante de sua continuação. No entanto, talvez a mudança de diretores tenha surtido efeito. Afinal, quebrei a cara após uma ladainha imensa sobre a falta de profundidade dos filmes da Marvel. A verdade é: eu também choro por chorar… A proposta desses filmes é bem clara no que diz respeito a se tratar de mera diversão ou, o termo erroneamente usado, entretenimento.
Como vimos na sinopse acima, esta continuação trata com mais clareza sobre o homem Tony Stark, chegando ao ponto do próprio fazer dois terços do filme sem a armadura. A meu ver, essa foi uma sacada de gênio, visto que a obra assumiu um tom bem mais sóbrio – o que não a impediu de ser extremamente sarcástica – e, contextualizando com a nossa realidade, ao mesclar a política e economia. Essa mescla fica clara, principalmente, quando trata do Patriota de Ferro, ironicamente, uma versão repintada do Máquina de Combate aos padrões estadounidenses.
Falando nisso, finalmente deram ao Coronel James Rhodes mais relevância no roteiro. Desta vez , o personagem não foi resumido a um colega com armadura, mas sim, numa peça fundamental para toda a trama do filme, especialmente nas cenas de ação nas quais o alter-ego humano de Stark sobressai, uma vez que quando não temos armaduras é o chumbo quem dita as regras! Sim, é isso mesmo que você leu! Nós temos um Tony Pinga bem ao estilo Magnum!
Tenho certeza – como dito na introdução – que alguns marvetes ficarão frustrados com algumas escolhas – a meu ver, acertadas – que incidem diretamente em pontos sensíveis da história em quadrinhos. No entanto, em outras ocasiões, alguns destaques são de uma perspicácia bem convincente, sendo o principal deles a inserção definitiva do personagem Jarvis que assumindo interinamente a armadura do Homem de Ferro passa de alívio cômico para um personagem extremamente útil e poderoso!
Até gostaria de falar mais sobre o filme, mas não curto dar spoilers. Afinal, isso é coisa de quem não tem uma vida sexual ativa, pois só se satisfazem ao estragar o prazer dos demais. Todavia, jamais deixaria meus três únicos leitores – valeu Messias, Alê e Housy (os revisores)! – na mão. Dessa forma, vamos lá aos pontos de destaque:
- Pontos Positivos:
- Destaque a Tony Stark que desvinculando-se da sua aura Charles Sheen, em certos momentos, mostrou-se muito mais humano e interessante do que o próprio Homem de Ferro.
- Jarvis e a sua multifuncionalidade, sendo uma delas, a de amante de Pepper.
- A ousadia e verossimilhança no que diz respeito ao jogo entre capital público e privado, sendo o destaque principal voltado aos jogos políticos internos, assim como a falta de fiscalização aos financiamentos estatais distribuídos entre milhares de pesquisas privadas. Quando você imaginaria algo assim de um blockbuster?!
- Sir Ben Kinsgley, vulgo Mandarim, e toda a genialidade que colocou Robert Downey Jr. no chinelo!
- Todos os personagens tem seu merecido destaque, inclusive a belíssima Gwyneth Paltrow e o profissional Don Cheadle – Chupa Terrence Howard!
- Os constantes erros na hora de programar a sua mais recente armadura!
- Os vilões são muito mais interessantes, em comparação ao segundo filme da franquia, assim como o desenrolar da história e o estrago que os mesmos causam ao herói.
- A cena em que Tony Stark, sem armadura, enfrenta dois Soldados Extremis!
- As cenas de humor estão melhores do que nunca e o destaque – a meu ver, é claro – fica para um desconhecido ator mirim.
- A batalha final entre o batalhão de Homens de Ferro e os Soldados Extremis! Puta que pariu! Me desculpem o palavrão, mas essa cena é eletrizante!
- Pontos negativos
- O roteiro possui alguns furos. No entanto, é um erro típico dos últimos filmes com essa temática. Não é verdade TDKR e Os Vingadores?
- As cenas de ação às vezes são extremamente mentirosas, mas se um cara pode soltar fogo pela boca, o que mais é improvável? Estamos vendo um filme de super herói porra!
- O uso do vilão Mandarim.
- Senti falta da participação de outros heróis diante de tanta calamidade. Afinal, agora estão todos inseridos no mesmo contexto.
Por fim, após elencar vários pontos e críticas, posso afirmar que é um ótimo filme e, mesmo sendo um DCnauta convicto, digo-lhes esta pérola: “achei bem mais válido do que TDKR!!!”
Nota: 7,0
Para quem ainda tem dúvidas, aí está o trailer:
Deve ser uma bosta.
Veja e dê o seu veredicto rs
é uma bosta.
Pois?
To falando que o filme é bom.Esses caras não sabem nada.HAHAHA!
Muito bom!
Sou fã do primeiro, gostei do segundo, e detestei esse ae
Gostei muito do primeiro tb, todavia excluí o segundo da minha vida. Quanto ao terceiro, achei a ideia de humanizá-lo muito boa apesar dos inúmeros clichês, assim como a luta final.
o filme é muito bom cara, muito bom mesmo, a parte do mandarim ator é meio desanimadora no inicio, mas depois até que faz sentido, e da cena das armaduras, só dá pra dizer isso : putaqpriu, putaqpriu, putaqpriu! valeu
Concordo meu amigo. Achei o filme muito bom.
Não me incomodou o lance do Mandarim laranja… Nunca gostei desse vilão mesmo.
Coloquei como ponto negativo pelo fato da sua relevância nas histórias em quadrinhos, mas também curti muito essa ideia!
FILME DE MERDA
Fale-me mais sobre rs
Maravilha em death, ficou ótima a iluminada! Ótima observação ao ponto negativo nº 4, parece que a marvel quis fazer um, como diria, “todo mundo misturado e todo mundo separado”. asdhudsahahsashdse
Por aí grande amigo! E obrigado!!!
Tratar o desejo de fãs de quadrinhos-cinema por filmes melhor estruturados e com maior ambição no tocante a explorar o vasto – e bom – material que existe nas HQs como fanboiolice é tão escroto quanto dar nota 8,5 pra um filme com os defeitos apontados.
A questão é: Os filmes não são feitos para os fãs de quadrinhos, afinal, os mesmos consomem qualquer coisa que leve o nome de um título de sua preferência. O máximo que o filme sobre super-heróis pode ser- além de uma moda – é a luz para a ampliação de mercado dos comics.
Se é esta a contribuição, dispenso. Toda a influência do cinema nas HQs até aqui foi extremamente perniciosa.
E não foi rs?
O Fanboy aqui é você pra babar tanto ovo de um filme mediano. O pessoal da produção desse filme tinha que ser muito incompetente pra fazer um filme pior que o 2. Em todos os seus filmes a Marvel sempre respeitou os fãs das HQs e ainda conseguiu agradar o publico geral. Mas HF3 eles ignoraram completamente o publico nerd. Sem contar o trailer que promete um filme, mas na realidade é outro. Homem de Ferro 3 é um bom filme de ação e um péssimo filme do Homem-Ferro.
Concordo com tudo, menos de que é um bom filme de ação.
Nunca fui fã do Homem de Ferro. Todavia, quanto a questão do trailer concordo contigo e gênero, número e grau, contudo devemos lembrar que os filmes não são feitos para os nerds e sim para o público leigo e grande consumidor.
Filme de merda.
Creio que possa dissertar sobre a sua opinião.
“Achei o filme tão repugnante que saí antes do fim” – cara, só VIADO faz isso.
Afirma a criatura que escreve: “Tou nei aí, agora eu tou por cima da carne seca e Satã diz que preciso humilhar os menos favorecidos pra manter a maré de sorte.”
Se Satã disse isso, creio que há algo errado… Não sei bem o que, mas…
Realmente, lembro-me do dia que encarei sua senhora. Achei tão repugnante que saí antes do fim. A única diferença é que saí de cima e não para o lado.
O filme tem seus pontos positivos e negativos. Entre eles, o positivo é o ar mais heroico que o diretor dá, acompanhado de uma trilha sonora pontuada alá Avengers. O quesito técnico (como o ataque a mansão, a cena do avião e o cinturão de ferro) foram fantásticos. A úncia coisa que esperei foi ver um Mandarim de verdade, com Aldrich Killian como seu guarda costa comandando o exército extremis e uma analogia a Tony, ao “voltar a caverna” (Iron Man I). E sim, também achei mais válido que The Dark Knight Rises (que só é bom em seus conceitos de filme em sí).